句子抄APP
    句子抄所收录"经典语录"中的金句:
    田野中的照护经验让我第一次直面人的衰老、失能、死亡,并且去感受他人的孤独、局限和苦闷。我没有在任何意义上“克服”对衰老的恐惧,反而总是在照顾现场感受到深深的无力,每个人都有各自的苦衷,各自的无奈,却又常常加深彼此的跪弱。田野中的这些情感也影响了我的观察和写作,以至于这份民族志显然缺乏温馨的部分,而把更多的关注放在日常伦理的困境:情与理的冲突,社会互动的矛盾,乃至照顾中的伤害与暴力。晚近的女性主义和反身性人类学都已经指出,人类学观察者应该接纳、理解自身在田野中的痛苦、困惑和不安,由此激发我们跨越社会差异的边界,进行情感与知识的反思(贝哈,2012;Gillespie and Lopez,2019)。英文中的“脆弱”vulnerable一词本身就包含着“受伤”和“敞开”两重含义,我们必然因为向他人的祖露而承受着情感与身体受到伤害的可能,但这种敞开的状态也意味着彼此的触动与联结,并由此认识他人、认识世界,反照自身。我因此常常想起《论语》中的一句话,“如得其情,则哀矜而勿喜”。“哀矜”这两个字承载的是深厚而内敛的道德情感,是明白了生命中的种种幽暗、脆弱、无可奈何而生发的体谅和悲悯,它让我们超越自身的当下际遇而照见彼此,这或许就是一种爱的教育。 但愿我,虽然跟他们一样 由爱若斯和尘土构成, 被同样的消极 和绝望围困,能呈上 一柱肯定的火焰。 ———奥登《1939年9月1日》 (张定浩,2016:2一3)
    《薄暮时分》
    很多研究者指出,中国社会的现代化进程伴随着代际权力的转移,老年人的地位在伦理意义上被削弱,长辈在家庭事务的协商和决策中不再是唯一的权威。而我想说明的是,高龄、失能的老年人尤其容易被“低幼化”(infantilize)。在子女们看来,年老体弱的父母不仅逐渐丧失独立自主的行动能力,也缺乏清晰的认知和判断能力,因而他们需要全权代理父母日常生活中的各项安排,包括居住空间、照料模式、交通出行、医疗乃至经济决策等。而华人社会中普遍建立在“直系亲属连保逻辑”之上的法律和社会福利制度,正是这些权利的坚实保障(赵彦宁,205,208)。因此,即使老人不愿意,甚至不知情,只要子女签署了人住协议便可确立既成事实。养老机构的一系列合约规范和管理运作把子女们的“家长权力”进一步制度化。不论平时子代与亲代的关系如何、哪一方更强势,在商业化的照顾场域,子女的主导地位都得到了正式制度的支撑和强化。在她们调研的几家养老机构中,除了正式的人住合同,涉及安全责任的大小日常事务都需要得到子女的评估和许可,包括出入机构大门所需的书面请假条,还有申请夜间不巡房、持有自己的房门钥匙,甚至房间内存放水果刀的知情同意书等。有意思的是,机构的管理人员甚至直接把老人的家属称为“家长”,表示“我们做的工作,还是希望家长能满意”,“我们需要让家长知道老人被照顾得很好”。
    《薄暮时分》
    正如玛丽·道格拉斯(Mary Douglas)在《洁净与危险:对污染与禁忌等观念的分析》(Purity and Danger:。An Analysis ofConcepts of Pollution and Taboo)中所指出的,污秽本身并不是孤立存在的事物,它必然存在于一个特定的文化价值体系中;“污秽就是分类的剩余和残留。它们被排除在我们正常的分类体系之外”(Douglas,1984:37)。我们遣责污染正在于它可能混淆或抵触了我们所珍视的分类体系。换个角度来看,同样是无法自主大小便、流口水、吐奶的婴儿却几乎从来不会被认为是“肮脏”的,因为婴儿带来的往往是新生的喜悦,他们不仅受到家人的无限珍视与宠爱,也象征着一个社会的传承与希望。所以,老年人的“航脏”不仅与其生理身体的变化有关,同时也是高度社会性的。尤其在以价值创造为驱动、标榜健康与生机的现代社会,衰老的生命一旦失去了生产性的潜能,就很容易遭到社会秩序的排斥和贬低。比如第一章所列举的,在针对养老院的历次“邻避运动”中,反对者们认为养老院的生活垃圾、医疗废弃物会影响社区卫生环境,老人携带的病毒、细菌可能传染给小区居民,还有的居民则直言邻近的养老院“晦气、不吉利”,认为“(我们)嘴鼻里呼吸的是病房里污染过的空气,闻到的是停尸房里散发的死尸的异味”。在民众的想象中,这种穿透空间限制而四处弥散的、携带着疾病与死亡的气味无疑是令人恐惧的,具有危险的传染性。因此,“肮脏”的老人必须被排除在城市空间之外,至少得与自己的生活空间保持一定的安全距离。而站在养老院的角度,当它越是想要获得社会大众的接受和认同,就越是得在外界面前展现一个干净卫生、毫无异味的生活空间,清洁工作也因此成为日常管理和照顾实作的第一要务。
    《薄暮时分》

    标签:#经典语录