正是由于此,柏拉图认为对待人类事务(taton anthropon pragmata)和行动的结果(praxis)不值得严肃;人们的行动就像被舞台后面看不见的手操纵着的木偶的动作,以至于人仿佛只是神的一个玩物。[9]值得注意的是,柏拉图虽然丝毫没有现代的历史概念,却很可能第一个发明了这个比喻:舞台背后有一个行动者,他站在行动的人们的背后牵着绳子,操纵着整个故事。柏拉图的神只不过是这一事实的象征:真实的故事与我们编织的故事不同,没有作者;这样,柏拉图就成了天命、“看不见的手”、自然、“世界精神”、阶级利益等试图解答这一难题的基督教和现代历史哲学家的真正先驱,这个难题就是:尽管历史的存在要归因于人,但人显然不能“创造”历史。P145
一九二六年,毛泽东还担任国民党农民运动委员会书记(在国共分裂之前,当时他是国民党中央执行委员会候补委员)的时候,曾经负责搜集二十一省的土地统计。据他说,这次调查说明了占全部农村人口百分之十的在乡地主、富农、官吏、在外地主和高利贷者,总共占有中国所有可耕地的百分之七十。中农占有百分之十五。但是占农村人口百分之六十五以上的贫农、佃农和雇农,却只占全部耕地的百分之十到十五。
埃德加·斯诺 《红星照耀中国》0
埃德加·斯诺 《红星照耀中国》0即使你看到的一切东西都是红色的,你也不能说世界是红色的。
乔斯坦·贾德 《苏菲的世界》1
乔斯坦·贾德 《苏菲的世界》1住宅危机导致了诗和哲学的生态危机。
周国平 《人与永恒》0
周国平 《人与永恒》0有些东西,见得多了,就等于不见。
E·B·怀特 《夏洛的网》0
E·B·怀特 《夏洛的网》0他们从不同地方来,然后经历同一种死亡。
张泽君 《曼哈顿飞鸟》1
凡一国今日之现象,必与其国前之历史相应,故前史者现象之原因,而现象者前史之结果也。夫以李鸿章与今日之中国,其关系既如此其深厚,则欲论李鸿章之人物,势不可不以如炬之目,观察夫中国数千年来政权变迁之大势,民族消长之暗潮,与夫现时中外交涉之隐情,而求得李鸿章一身在中国之位置。孟子云:知人论世,世固不易论,人亦岂易知耶?
梁启超 《李鸿章传》0
梁启超 《李鸿章传》0在《绝对之探求》中,绝对与其说是哲学公式,哲学内容,不如说是炼丹术公式,炼丹术内容。况且,无关宏旨。小说的主题与其说是疯魔的破坏,不如说是疯魔的自私使一个温情脉脉的家庭深受其害,不管这种疯魔的对象是何物。
马赛尔·普鲁斯特 《驳圣伯夫》0
马赛尔·普鲁斯特 《驳圣伯夫》0私人和公共之间的深刻关联,其最基本的层面体现在私人财产的每题上,这一点在今天很容易遭到误解,因为现代一方面把财产等同于财富,另一方面把无财产等同于贫困。使这个误解造成更多困惑的是,在历史上,财产以及财富对于公共领域的重要性远在其他任何私人事务或考虑之上,而且至少它们在形式上有着差不多相同的地位,即都是进入公共领域和获得完整公民身份的主要条件,从而人们很容易忘记财产和财富不仅不是一回事,而且本质上完全两样。当前到处都是实际上或潜在地非常富裕的社团,同时这些社团本质上又是无财产的,因为任何个人的财富都在于他从作为整体的社会中分得的一份年收人,这种状况清楚地表明了财产和财富是多么的不相干。
汉娜·鄂兰 《人的境况》0
汉娜·鄂兰 《人的境况》0




句子抄安卓版
句子抄手机版
句子抄公众号