句子抄所收录关于"团结"的句子:本页收录的团结的句子/关于团结的句子根据受欢迎度及发布时间排序,这些描写团结的句子/好句/经典语句可以用来参考写作或设置QQ个性签名等用途。
    这种错误的个人观,也会导致对社会的错误理解。 自由主义往往倾向于“工具性的社群观”,就是认为社群只有工具性的意义。比如,在诺齐克的理论中,国家唯一的功能就是保障个人权利,是个人追求自身福社的工具。如果只是工具,那个人对国家就谈不上什幺情感与忠诚。这就好像你不会说,我爱一把剪刀,我要忠于这把剪刀。 罗尔斯这样的自由主义者,可能比诺齐克要温和一些;他主张“情感性的社群观”,认为社会是一个合作互惠的体系,人们在合作中会产生善意和情感,建立共同的价值。但桑德尔认为,这种情感性的社群仍然没有真正的相互依赖,也就无法形成真正的团结。你想啊,恋人之间也有感情,但要分手还是会照样分手。 那幺,桑德尔的社会观是什幺呢?他认为,社群不只是工具,也不只是合作团体中的情感依赖。事实上,社群有一种纽带关系,它在根本上定义了“你是谁”,它塑造了你的身份认同、生活理想、道德感与责任意识。用桑德尔的术语说,这是“构成性的社群观”:社群是“构成性的”,社群实际上“构成”了你这个人。 个人当然会做出选择,但个人的目标并不是随意选择的,而是与社群紧密联系在一起。比如,作为中国人,你会更加看重对父母尽孝,你也会认同孟子说的“舍生而取义”。你还可能觉得,陶渊明诗中的生活理想也挺令人向往的。也正是在这种纽带关系中,你才具有归属感,才能完整地讲述你自己的故事。 既然社群和个人具有这幺紧密的“构成性关系”,那幺个人就有了一种特殊的义务,桑德尔称之为“团结的义务”或者“作为社群成员的义务”。这与道德个人主义所主张的义务相当不同。道德个人主义的义务是自愿同意签订契约而形成的义务,没有自愿同意就没有义务。但“作为社群成员的义务”不是你选择的结果,而是被社群所赋予的义务,是一种给定(given)的义务,它并不取决于个人的自愿同意。没有自愿选择,也能带来责任和义务吗?其实你想想...
    刘擎 《刘擎西方现代思想讲义》
    独居人口的急剧增加本身,并不是一个社会问题,但这一社会变革,加剧了那些原本就存在却无法简单被解决的社会问题:体弱且年迈的老人的社会隔离问题,贫穷人群和弱势群体的深居简出的问题,稀缺资源的过度消耗的问题(共享状态下,如能源、土地和家庭用品等资源能得到更好的维护)而更重要的是,反对独居的所有行为从根本上违背了人们的现代感情。当世界数以百万计的人们都认为独居对自己更好时,说服他们这是错误的显然是很困难的。如果我们不再徒劳地浪费精力参与那些促进家庭团结的活动,如果人们终会独自老去,如果我们专注于帮助人们获得更好的生活——更健康、更快乐、更多的社会参与,那情形又会如何?举例而言,我们应当开始思考如何重新设计我们的城区,以更好满足生活并工作在其中的人们的需求。对于通过机器建立与世隔绝、足不出户的老人与医疗服务提供者和社会工作者之间的联系,其价值毋庸置疑。... 没有一种机器,能够提供越来越多的老人和他们的家人们如今最需要的东西:一处家庭住所,另老人们能保留自主权的感觉,同时也真正能为他们提供社交联系所需的资源、服务和设施。类似这样的地方确实存在,但并不是养老院,它们被成为“辅助生活中心”无论大型或小型设施,高品质的辅助生活有一个共同电,对于个人和家庭而言,它们的价格都是相对昂贵的。可负担的、经济实惠的独立生活必然不会来自私营部门,所有人都这点深信不疑。...这个项目所面临的挑战是空前的,因为建立甚至是管理这些设施都需要丰富的经济学和政治领域的专业知识,通常那些需要处理繁琐的官僚事项确实令人望而却步,最后只有最热忱的人们才会坚持下来,这些官僚事项不仅包括争取来自政府机构的补贴和低成本信贷,也包括与医疗服务进行整合等。... 最终,“回家”这一项目在13个州建起了50家新的辅助生活中心。
    艾里克·克里南伯格 《单身社会》

    标签:#团结的句子#关于团结的句子#有关团结的句子#描写团结的句子