关于大屠杀的起源,在战后一直有所谓“蓄意主义”(intentionalism)与“功能主义”(functionalism)之争,前者相信,大屠杀是希特勒反犹意识形态与个人极权的产物,后者则倾向于认为,大屠杀是纳粹体制内部权力斗争与战争环境变换等因素共同作用的结果,所谓“累积激进化”。但不论蓄意还是功能,在其极端变体里,都可以起到为德国开脱罪责的效果:希特勒的个人作用被放得越大,德国人就越像他的牵线木偶,不必为主动性负责,而如果大屠杀被构建为一种取决于无数因素的事物,德国人的责任也同样愈加模糊不清。
你见没见过他不重要,我得负责以后没有人见过他。
管虎 《革命者》0
管虎 《革命者》0做一个聪明人,一个有见识的人,一个在任何环境中都能应付自如的人。
司汤达 《帕尔马修道院》1
司汤达 《帕尔马修道院》1这座耗资大约三十万贯的衙门,青砖兽脊,乌梁朱门。官道东西宽四十五丈,南北轴线长七十丈。依照“左文右武,前衙后寝”的布局,从中轴线起始,依次为照壁、大门、仪门、大堂、二堂、宅门、三堂;东侧线上有衙神庙、书房、厨房、杂项人房,西侧线上则有冰窖、督捕厅、会华官厅等。
迟子建 《白雪乌鸦》1
迟子建 《白雪乌鸦》1哈里森提出,古代崇拜俄耳甫斯的信众“塑造神像依据的既不是男性形象,也不是女性形象,而是某种双性别的对象,它纯洁无瑕,生有羽翼,长着四只眼睛可望四方、观天下”,伍尔夫提出双性同体的头脑这一概念或许多少受此启发。哈里森的各种观念都紧紧围绕着权力;考古证据证明,古代群体社会中女性享有崇高地位,受此鼓励,她进一步提出那些被视为独属于女性的美好品德“是地位而非性别使然”,并写道,“像男性凌驾于女性这样在权力上凌驾于同类,是严重的精神危险”。随着1914年的到来,哈里森和伍尔夫、H. D. 一样,明确将父权制专政与威胁当下社会的军事主义联系起来。第一次世界大战爆发后,周围同事以极大热情投入战争、积极撰文发声,整个英国随之陷入狂热的爱国情绪,这些无不令与H. D. 持相同立场的哈里森深感痛心。她写道:“以我身,以我心,我永远拥护和平。”哈里森提出的“将女性作为平等人类看待”的观念原本只是单纯的主张,但在举国陷入极端爱国情绪的环境下,这一观念的建立基础“个人之自由必涉及他人之自由”被解读为反对军事主权—其中的“他人”被引申为“任何种族、国土”。她和威廉·里奇韦爵士之间的争执也演变成了个人恩怨。哈里森曾为支持伯特兰·罗素发表演讲,慷慨陈词,呼吁学院撤销对他的处罚—罗素因替拒服兵役者发声遭三一学院除名,失去讲师职位。里奇韦公开谴责纽纳姆学院为“臭名昭著的亲德煽动中心”,并拒绝哈里森的一位学生进入他的课堂,只因这名学生是反战主义者、民主指挥联盟成员。面对来自根深蒂固的保守派的挑战,哈里森展现出了不屈不挠的意志。她写道:“在当下环境,依从人性本能即是异端。”她视“拒绝传统信仰、传统习俗”为智识自由的前提,而受缚于过往与权力的保守社会绝不可能抛弃传统信仰与习俗。在她看来,战争是这样一个群体社会自然发展的结果:这一群体社会盲目信奉、重视团体同质性更甚于理性。统治阶级享有压迫其他阶级的权力,却无人对...
弗朗西斯卡·韦德 《女性如何书写历史》0
弗朗西斯卡·韦德 《女性如何书写历史》0









句子抄安卓版
句子抄手机版
句子抄公众号