在中国学术界,也有相当多的学者展开对西方中心论的批判,主张中国的思想必须摆脱对西方理论的依附状态。因为“照搬西方理论”在知识论上是一种“语境误置”:将西方的特殊理论错误地上升为普遍有效的理论,再应用于中国特殊的语境与条件之中。这不仅无法对中国经验提供有效的解释,反而削足适履地遮蔽与扭曲了中国的独特经验。其次,它在规范意义上是一种“文化帝国主义”(或文化殖民主义):将多种异质文明的“空间性”错误地转换为“普遍的”、文明的“时间性”,由此将中国文明置于西方文明(所谓“世界历史”)进程的低级阶段(黑尔格对中国的论述就是一个典型的例子)。这种批判论述得出的一个推论是:中国应该寻找自己的方式来理解自身的历史与现实。。于是,建立“中国学派”或寻求“中国自己的学术范式”,成为一个呼之欲出的目标。
像样一点的思想,是有毒的。
木心 《文学回忆录》1
木心 《文学回忆录》1没有年轻一代了,你们是唯一的年轻一代。——黑瞎子
南派三叔 《沙海》1
南派三叔 《沙海》1历史应该最少有两次评判。一是当时的人一历史参与者流露出的主观感觉,这可以算作一种评判。二是后来人综合历史上下文的评判。这两种评判可以不同,但是后来的历史评判不能无视当时人自身的感受。
孙立天 《康熙的红票》1
孙立天 《康熙的红票》1小吕每天早晨上班签到,第一件事,先去抢“原文传递”。这事儿得拼速度,全国的图书馆都在“抢”,帮读者寻找他们要的论文、电子期刊和电子书,每个月要完成定量。据小吕说,有的论文比较难找,跑遍各个数字资源平台碰运气。月底省里统计数量,别的馆好几百篇,小吕急于赶超。平常上班时间容易拥堵,时间一长他也抢出诀窍了,一大早去抢,或者半夜去抢。
杨素秋 《世上为什么要有图书馆》0
杨素秋 《世上为什么要有图书馆》0旅途中变化无穷的景致,未必能转移你固执的视点而达至所谓的“目不暇给”。看东西看一阵后,你总还是看回你自己、看回你心中一直还企盼的某一世界。倘你心中想的事不能由旅途中得见,竟是视而不见。 过客不处理进一步的事体,亦不负担历史,只是隔岸观雾,因而更能察受其美。 旅途所见,看过也就算了。幻想若硬要加以认真,当落了真实,便往往失其幻象之妙了。
舒国治 《理想的下午》0
舒国治 《理想的下午》0随着在美国住的时间越长,越发现这里的法律法规远比中国多得多。大大小小的公共场合行为细节,都有各种“法”在那里找惯着。尤其印象深刻的,是这里执法很严。一旦违法,不管“违”的是作为一个新移民看上去多幺微不足道的“法”,都没有什幺通融余地。一旦给警察逮个正着,没有什幺人向警察求情或是赔笑脸的,因为这都白搭。更没有谁吃了豹子胆给警察递钱上去的,因为摊上 “贿赂警察”的罪名,事儿可就大了。一般都是公事公办,该接传票就接传票,该接罚单就接罚单。这也是大量移民天天用进美国,却还是能够维持不“乱套”的重要原因之一。因为原来的法治基础很强,可以有能力把一些“不定因素”迅速纳入原来的法制轨道。
林达 《历史深处的忧虑》0
林达 《历史深处的忧虑》0







句子抄安卓版
句子抄手机版
句子抄公众号