与 同的与可能 值 价 我们是谁?无数的“我”何以形成“我们”?这是社会的身份认 同问题,是民族国家的文化认同问题,也是现代多元社会的政治整合现 美国政治学家塞缪尔・享廷顿在2005年5月出版了一部新着一 问题 进是美国人?》,触及了美国在认同问题上的困惑与迷失。亨廷顿元 所关注的是美国的移民问题,主要是大量来自南美的西班牙裔移民。具体 在他看来,由于这些移民与故国具有很强的文化组带,难以汇入美国践。伯 的大炉”,使美国日益分化为两种文化、两种语言和两个民族, 以至于美国对“谁是美国人”这一民族认同问题构成了严峻的挑战。有反额自己的主张很明确,美国文化的核心就是英国新教徒的价值观,而又室的不 念,这种文化包括职业道德规范和个人主义、英国的语言、法律制苏格 度、社会制度和习俗。亨廷顿的新论点受到了广泛的关注与评论。有 人赞赏他不顾“政治正确”教条的威胁,公然讨论商界和政界出于 身利益而不敢触及的问题。有人指出他将盎格鲁-新教主义(Angl Protestantism)作为美国正统文化代表的偏颇与狭隘之处。也不哲学大概就是说了一通,拓宽了你思维的边界,然而还是无法解决你的困惑,它不会给出肯定的答案,不会非黑即白,只是尽可能拓宽黑白的边界,让灰色地带更多,让我们穷尽了商谈与的对话的可能性,能够达到最大的共识。能够觉得自己的牺牲降到了最小,然而牺牲还是在那里没变,只是你自己觉得更宽心了而已。
当知任何一制度,也决不会尽善尽美,更无罅隙的。当至少他们懂得皇权之外有相权,至少已懂得皇室之外有政府了。再说到选举制度,至少他们已懂得政府用人该有一客观标准,不能全凭在上者之私心好恶。至少他们已懂得该项标准,不该是血统的亲疏,不该是势力的大小。亲的贵的强的富的,都不够此项标准,而采取一项以教育与知识与行政实习之成绩,来定取舍进退之标准,而又懂得平均分配到全国各地区,这也不能不说是在当时已算合理化,已算开明与进步的了。至于经济政策,一面主张轻徭薄赋,宽假平民,一面主张裁抑富厚,导致平等,这也不算得黑暗,不算
钱穆 《中国历代政治得失》0
钱穆 《中国历代政治得失》0无聊就多看书吧。看书使人不会显得那么蠢。——安慕楚
夏七夕 《后来我们都哭了II·废墟》2
夏七夕 《后来我们都哭了II·废墟》2现在,我注意到人们总想要发表,或者不如说,想要把写作当成一种达到公众地位,晋阶的手段。事情就是这样,似乎很不可思议——在别的时代这大概是无法理解的——但现在事情就是这样:人们觉得嘴说的或手写的都不真实,但印出来就是真实的。真相是印刷出来的东西赋予了事物某种确定性,不是吗?阿尔丰索·雷耶斯曾对我说:“我们出版是为了不用花一辈子修改草稿。”也就是说,出版一本书是为了摆脱它;这就是发生在我身上的事。
博尔赫斯 《最后的对话 Ⅰ》0
博尔赫斯 《最后的对话 Ⅰ》0我在上大学时,听过一位美国历史学家的讲座。他说,1900年元旦的时候,西方人也很乐观,相信现代化的力量会带来光辉灿烂的前景。但没几年过去,第一次世界大战就爆发了,然后是第二次世界大战,紧接着核危机、冷战、反反复复的经济危机,各式各样的文化危机、精神危机随之而来,这些危机到今天也没有结束。 “现代化真的好吗?”我突然发现,自己过去从来没有想过这个问题!我甚至并不明白“现代”这个词的确切含义,也没有思考过现代化的进程会带来怎样的问题,更不要谈怎幺样才能去改良它了。我就像一条生活在水里的鱼,却从来没有反思过我生活的这片水。
刘擎 《刘擎西方现代思想讲义》0
刘擎 《刘擎西方现代思想讲义》0思考的含义:独立判断 阿伦特为什幺会说,艾希曼“匪夷所思地丧失了思考能力”呢?要知道, 艾希曼当时在法庭上侃侃而谈,甚至引用康德的名言为自己辩护。他说自己是 履行职责、服从法律,因为在德意志第三帝国,“元首的命令是当前法律的绝 对核心”,所以他不仅是服从法律,还是让自己的意志与“法律背后的原则” 相统一。这样才符合康德的哲学。 这种口才,恐怕会让很多不善辞令的人深感自愧不如。那幺,阿伦特为什看上瑞 幺会说艾希曼“浅薄”“丧失了思考能力”呢,这到底是什幺意思呢?越 阿伦特的意思,并不是说艾希曼愚蠢,或者说他是在撒谎,而是说艾希曼胞 满嘴都是套话,让自已陷落在陈词滥调之中。他又把这些陈词滥调当成自己的媵 盾牌和武器,用它们来抵挡现实,拒绝真正的思考和对话。艾希曼虽然能够引 用康德,但在阿伦特看来,这种引用简直“令人发指而且不可理喻”,因为康 德所讲的道德,恰恰与独立判断密不可分。 这里我们就发现,阿伦特说的思考能力,实际上是积极思考、获得独立判 断的能力,我们依靠这种思维品质才能摆脱套话和陈词滥调,对是非对错做出 自己的判断。 现在,人人都会宣称独立判断很重要,这本身似乎也成为套话了。但你是否 明白,独立判断的重要性究竟何在呢?阿伦特的回答是,因为在现代社会,只 是服从主流规则,已经不再能够防止人们作恶。 阿伦特注意到一个事实:在德国最早支持纳粹兴起的人群并不是社会底层 或者边缘人群,而是艾希曼那样的,有文化、有教养的所谓“值得尊敬的人”。
刘擎 《刘擎西方现代思想讲义》0
刘擎 《刘擎西方现代思想讲义》0







句子抄安卓版
句子抄手机版
句子抄公众号