韦伯用数百万字的著作,向我们展示出了,科学和理性如何塑造了现代社会,在政治、经济、精神的深层结构中形成了怎样的“运行方案"。同时他又向我们指明:这些方案和方案背后的理性主义,不仅很难带我们走向真理和意义,还可能会让我们离意义越来越遥远,甚至还会带来许多前所未有的新麻烦。
过去就是过去,也有意义,向着离去的人唱歌吧。
李祐汀 《请回答1988》0
李祐汀 《请回答1988》0天空既在我们的头上又在我们的脚下。
梭罗 《瓦尔登湖》0
梭罗 《瓦尔登湖》0闲只有在忙碌之后,才有意义,持续地闲,不久就会成为闲人。
李尚龙 《你的努力要配得上你的野心》0
李尚龙 《你的努力要配得上你的野心》0灵魂就象眼睛一样:当它注魂着被真理和存在所照耀的东西时,便能看见它们,了解它们,并且闪灼着理智的光芒;但是当它转过去看那变灭无常的朦胧时,这时候它就只能有意见并且还闪烁不定,先有这样一个意见,然后又有那样一个意见,仿佛是没有理智的样子。
伯特兰·罗素 《西方哲学史》1
伯特兰·罗素 《西方哲学史》1民主政治的精义在每个公民都有议政的权利。人越多,意见就越分歧。议政制度的长处就在让分歧的意见尽量的表现,然后经过充分的商酌,彼此逐渐接近融洽,产生一个比较合理比较可让多数人满意的方法。 舆论的制裁须有两个重要条件。首先人民知识与品格须达到相当的水准,然后所发出的舆论才能真算是公是公非。其次政府须给舆论以相当的自由。
朱光潜 《谈修养》0
朱光潜 《谈修养》0接着,他念了那句历史性的判词,就是今天的最高法院用金字刻在大理石上的那句话:“必须强调,认定什幺是合法,这是司法分支的职责范围。”也就是说,马歇尔大法官通过这个案子的判词,清楚地表达了两个最基本的概念,也是向美国政府的另外两个分支,分别传达了两个明确的概念。首先是,他向政府的行政分支宣告,司法机构有权监督和判定他们的行为是不是合法,如果司法机构认定他们是在“执法犯法”,有权按照法律予以制裁。其次,他向政府的立法分支宣告,不仅宪法高于其它所有的法律法令,而且,“认定法律本身是否合法”这样一个“法律鉴定权”与立法机构无关。立法机构不得随意立法。从此,美国“收银机”增加了至关重要的一个制动开关。最高法院有了“司法复审权”。这使得美国的司法机构第一次明确独立于政府的另外两个分支,也因此历史性地确立了最高法院的地位。从此大家清楚地意识到,给鸡毛小案断是非,并不是美国最高法院的职责,最高法院不是一个放大了的地方法院。最高法院的职责是解释法律和判定法律,是从司法的角度对政府的另外两个分支进行制约。这就是“司法复审”的意义所在。
林达 《总统是靠不住的》0
林达 《总统是靠不住的》0






句子抄安卓版
句子抄手机版
句子抄公众号