异域来源与可怕疾病之间的顽固联系，是霍乱之所以一直比天花更令人记忆犹新的一个原因，在十九世纪，欧洲共爆发四次大霍乱，其死亡率一次比一次低，而天花灾难却随着十九世纪的推移有增无减（五十万人死千十八世纪七十年代欧洲的天花流行），但天花不能被构想为一种非欧洲来源的类似瘟疫的疾病。 瘟疫不再被＂带去＂，如圣经和古希腊文献所描绘的，因为中介间题巳经变得模糊了。取而代之的表述是，人们被瘟疫所＂侵袭＂。而且是屡遭侵袭，如笛福用来说明《大记事》系”一六六五年最后那场瘟疫袭来时伦敦所发生之事＂之记事的副标题所不言而喻地显示的那样。甚至那些袭击非欧洲人的致命疾病，也可能被［欧洲人］称作＂来袭＂。但对疾病侵袭＂他们＂的描绘，总是不同于对疾病侵袭“我们＂的描述。“我柜信，半数左右的扂民死于这场侵袭，“英国旅行家亚历山大．金莱克在腺鼠疫（有时称作“东方瘟疫＂）肆虐开罗之际抵达该城写道，＂然而，东方人却比欧洲人在同类的灾痛下表现出更为隐忍的态度。“金莱克这部很有影响的著作《伊欧森》（一八四四） 其富有暗示性的副标题是“东方之行带回的印记"——从这一幻象落笔，即没什幺理由期盼免千灾祸的人，其感觉灾祸之能力势必萎缩，然后对众多由来巳久的有关他者的那种欧i州中心主义假说进行了阐发【疾病与异域】