言论自由的关键是什幺呢?我想,关键在于它的"内容中性“原则,就是要把”真理“二字坚决地摒弃在言论自由的大门之外。只要让”真理“二字一不小心从门缝里溜进来,言论自由就完了。为什幺这样说呢?呼吁和宣扬言论自由的人们是很容易上”真理“的当的。他们或是明确认为,或是在潜意识中,总只是觉得言论自由是走向”真理“的一条”阳光大道“,觉得言论自由只是让真理”越辩越明“的一种方式。在这种概念的指导下,一旦走到自己感觉已经”真理到手“的这一步,言论自由被抛弃就成了十分顺利成章的事儿。
看这本书才知道,塔吉克民族同伊朗人一样,都是波斯语系…… 我想起之前看过的一本书,说要给予警察自由腐败的空间。因为,“工资这么少,他们必定会意识到腐败不仅可以接受也是必须的。然后他们会加倍效忠于政权首先,他们会感谢政权给他们敛财的机会;其次,他们会明白,如果他们三心二意,将很可能失去特权并被检控。”
刘子超 《失落的卫星》0
刘子超 《失落的卫星》0凡是谈到真理的人,都反而损害了它;凡是企图证明它的人,都反而伤残歪曲了它;凡是替它加上一个标识和定出一个思想派别的人,都反而杀害了它:而凡是自称为信仰它的人,都埋葬了它。所以一个真理,等到被竖立成为一个系统时,它已死了三次,并被埋葬了三次了。
林语堂 《生活的艺术》0
林语堂 《生活的艺术》0总有一些人在不同的情况下,向那些对于各种需求饥肠辘辘的民众,描绘不同的食谱美味午餐。于是这些人有了众多的追随者,甚至在他们的帮助下成就了自己的事业。这时候,有两种不同的情况往往会不幸地冒出来。一种情况是,这是一份虚假的许诺,人们被土豆加牛肉的食谱所吸引,得到的午餐却是树皮加草根,令人大失所望。另一种更普遍的情况是,这是一份真实的午餐,可是,当人们被引到餐桌前,才发现一个早该想到的简单真理,世界上没有免费的午餐。他们还未享受到,已经先被昂贵的代价所吓倒,不知那个当初引他们走向餐桌的家伙有意还是无意,他竟然从来没有提起过这样的代价。这是不公平的。
林达 《历史深处的忧虑》0
林达 《历史深处的忧虑》0我们都经历和目睹过不同历史阶段对于“正义”的不同社会理解和不同个人理解。如果律师的责任是伸张“正义”的话,那幺你指望他伸张的是哪个历史阶段的“社会正义”,他本人又倾向于哪一类社会群体的“正义”理解呢?如果律师都被要求去“伸张正义”的话,大量的个人就会由于得不到应有的法律保障而失去他们的合法公民权利、他们最基本的自由、最基本的生存条件和家庭幸福,都有可能被风靡一时的所谓“正义”一口吞掉。
林达 《历史深处的忧虑》0
林达 《历史深处的忧虑》0美国人只认宪法,因为宪法是整体人民的自由保障。他们已经习惯于为此支付代价。
林达 《历史深处的忧虑》0
林达 《历史深处的忧虑》0







句子抄安卓版
句子抄手机版
句子抄公众号