不论你对红军有什么看法，对他们的政治立场有什么看法(在这方面有很多辩论的余地!)，但是不能不承认他们的长征是军事史上伟大的业绩之一。在亚洲，只有蒙古人曾超过它，而在过去三个世纪中从来没有发生过类似的举国武装大迁移，也许除了惊人的土尔扈特部的迁徙之外，对此斯文·赫定在他的著作《帝都热河》一书中曾有记述。
埃德加·斯诺 《红星照耀中国》0
埃德加·斯诺 《红星照耀中国》0政之所兴，在顺民心，政之所废，在逆民心。
管仲 《管子》0
管仲 《管子》0辛亥前后，人人言变法，人人言革命，太重视了制度，好像只要建立制度，一切人事自会随制度而转变。因此只想把外国现成制度，模仿抄袭。甚至不惜摧残人事来迁就制度。在新文化运动时期，一面高唱民主，一面痛斥旧传统，旧文化。我们试问是否民主政治可以全不与此一民族之文化传统有关联，而只经几个人的提倡，便可安装得上呢？而且制度是死的，人事是活的，死的制度绝不能完全配合上活的人事。
钱穆 《中国历代政治得失》0
钱穆 《中国历代政治得失》0合则浑，离则散，一人而兼统四体者，其身全乎！
杨雄 《佚名》0
杨雄 《佚名》0在战场上也许是个能征善战者，但这能说明什么？为了一党一派的利益即便是鞠躬尽瘁，血染沙场，充其量不过是他一党一派的英雄，别的党派会认为他是英雄吗？仅仅是党派问政治见解有分歧或是政治利益的不均，就在战场上刀兵相见，大动干戈，动辄便是数百万人的厮杀，而且是同一种族间的厮杀，这有意义吗？这就叫英雄？
都梁 《亮剑》0
都梁 《亮剑》0灭秦者，秦也，非六国也。
孙皓晖 《大秦帝国》1
孙皓晖 《大秦帝国》1
清官们正因为觉得自己不爱财、不惜命，毫无私心，占据了道德上的制高点，做起事来便了无顾忌，于是草菅人命者有之，祸国殃民者有之，老百姓们看着他们生活之俭、执政之勤，再加上那一脸的正气，也就只有感动的份，哪还看得见有多少滔天大祸都是他一手造成的。
熊逸 《春秋大义》1
熊逸 《春秋大义》1一涉及政治，就会有强暴行为。
格拉斯 《铁皮鼓》0
格拉斯 《铁皮鼓》0
句子抄安卓版
句子抄手机版
句子抄公众号