首页名人名言热门名人经典语录小说摘抄散文美句台词古文诗
  • 简介

  • 罗翔经典语录/名句

  • 作品
    • 句子抄所收录147条关于"罗翔"的句子：本页收录的罗翔经典语录/名句/罗翔名句根据受欢迎度排序，通过这些罗翔经典语录/名句可以了解罗翔的文字风格。
    德国诗人荷尔德林说，往往是那些善良的愿望把人带向了人间地狱。是的，人类的终极发展规律不可能被尘世中有限的人类全然知晓，我们不能宣称自己掌握了某种绝对真理而不择手段地要求人们为了这种貌似崇高而且善良的目的去行动。
    《法律的悖论》
    如果刑法只强调惩罚犯罪，那么“刑法”迟早会沦为办案人员的“想法”。
    《法律的悖论》
    24岁的杭州女孩郑某华，拿着研究生录取通知书向病床前的爷爷报喜，没想到照片流出后，她因染粉色头发而遭遇大规模网暴。人造谣“老少恋”，咒骂爷爷的健康状况；有营销号照搬图片，编酱“专升本”的故事卖课坑钱；有人“发色鉴人”，抛出“一个研究矩头发染得跟酒吧陪酒的一样”的荒谬言论…网暴事件后，郑某华患上了抑郁症。
    《法律的悖论》
    但是，人生不可能没有意义，当你认为没有“意义”时，一定有一个与之相对应的“意义”。
    《法律的悖论》
    我们活在不断流逝的瞬间之中，但每一个瞬间又都是永恒的一个刹那。就在你刚刚阅读那本书的几分钟内，我们思考了一些作为人类才会思考的问题，短暂的瞬间已逝去，但它却汇入了时间的长河，成为永恒的一部分，我们的短暂也仍然可以触摸到永恒的脉搏。
    《法律的悖论》
    法律问题非常复杂，任何一种立场都具有相对的合理性，不宜陷入独断论2的恶性循环。作为一种智识上的鸦片，独断论往往需要更多的独断来证明自己的正确。现实问题并不是非黑即白，非此即彼，折中立场有一定合理性，在将来修改刑法时可以予以考虑。 一种用片面的、孤立的、绝对的观点分析和解决问题的形而上学观点。
    《法律的悖论》
    其次，大部分自由主义都接受法律对人身自损行为的限制，得到他人同意的杀人、重伤，在绝大多数国家都是被法律禁止的。
    《法律的悖论》
    人类社会存在很多剥削，但并非所有的剥削都应该以犯罪论处，中老年男性利用自已的年龄优势和年轻女孩谈恋爱，好像也有剥削的成分。
    《法律的悖论》
    事实上，禁止剥削才是组织实淫应以犯罪论处的一个重要理由。
    《法律的悖论》
    比如得到妻子同意的重婚行为也构成重婚罪，因为重婚侵犯的是社会利益。
    《法律的悖论》
    我个人的思考是，故意杀人罪所侵犯的本质不是生命权，也不是生存利益，而是对禁止杀人这个最基本的道德命令的违反。
    《法律的悖论》
    我们这一生必然经历许多痛苦，但是如果没有痛苦作为参照系，幸福也就不再成为幸福。
    《法律的悖论》
    心理学家津巴杜做过一个实验，他将车停在斯坦福大学校园内，好几周过去了，车都没出什么问题。后来津巴杜用锤子把车的挡风玻璃砸了，此后，很多人都自发地加人砸车行列，车最后几平报废。从这个实验中，津巴杜得出结论，一辆置于公众场合的被题车辆，会将人们毁坏财物的犯罪倾向释放出来。
    《法律的悖论》
    我的直觉告诉我这不可能构成犯罪，让他别担心，同时建议他孩子报考政法大学，至少这所学校不会因为父母有污点而拒绝录取孩子。
    《法律的悖论》
    因此，我们必须坚守形式逻辑，“违反国家规定”的语义范围比“违反国家有关规定”的语义范围要广，司法机关不能放任立法机关的错误，而应该进行相应的补正解释，弥补立法机关的错误。
    《法律的悖论》
    并不是所有的道德义务都是法律义务，比如，父母抚养幼儿，最初只是道德义务。一百年前，父母遗弃孩子最多只是受到道德谴责，谈不上违法犯罪。如果生了女孩，溺婴也司空见惯。在那个时候，父母并无法定义务去抚养幼儿，幼儿自然也没有法律上的权利要求父母抚养。随着时代变迁，法律将这种父母自愿承担的道德义务上升为法律义务，孩子也就拥有了要求父母抚养的权利，如果父母拒绝抚养就侵犯了孩子的人身权利，可能构成遗弃罪。
    《法律的悖论》
    二战前就有大量的刑法学者为国家主义背书有人就认为法益是国家所保护的利益，国家是最高位阶的法价值，只要是国家规定的犯罪，那它都是合理的，因为背后都有国家所需要保护的利益。刑法也就成为一种单纯维护社会稳定的控制手段，法治限制刑罚权的诫命被彻底放弃。
    《法律的悖论》
    孔德一生的绝大多数时光，都在提倡一种清洁大脑的方法，拒绝阅读其他哲学家的著作，也拒绝阅读新闻杂志，以便让自己的思想没有污点。
    《法律的悖论》
    如果说卢梭的社会契约论可以视为一种形式上的社会契约，公共意志的形式保证了法律形式上的正义，那么罗尔斯的社会契约论则是论证了法律实质上的正义。无论如何，法律都不能剥夺人作为人最基本的权利，因此现代社会不再允许酷刑，不允许游街示众，要把犯罪人当人。
    《法律的悖论》
    两次世界大战让人们从对社会契约公共意志的乐观假设中惊醒，利维坦式的国家权力滥用也许比无政府状态下的自然战争状态更为可怖。
    《法律的悖论》
    北宋神宗年间，宋朝对西夏用兵，大败。神宗震怒，御笔一批要将一名督运粮食不利的官员给斩了。第二天，神宗问宰相蔡确，人斩了吗？蔡确说，不可斩。神宗问缘由。蔡确回答道：“按照祖宗之法，不可杀士大夫，不能从您这开这个风气。”神宗非常生气又无可奈何，提议将那人刺配边远地区。结果副宰相章惇说那还不如杀了，理由是士可杀不可辱。神宗极为生气地说：“快意事更做不得一件！”章惇直接回怼：“这种快意事，不做也好”。
    《法律的悖论》
    比如，甲女曾遭名人张三强吻猥亵，后甲要求张三向其赔偿100万，否则就要让此事路人皆知（猥亵索赔案）。甲作为被侵权人当然有权要求张三赔偿，但是赔偿100万似乎超过了法律限度。
    《法律的悖论》
    李四两岁的弟弟被车撞了，司机逃逸。李四正好从旁边过，弟弟向哥哥求救。李四要不要救？李四正准备去救，结果李四的老婆冷冷地说：“你老爸老妈可只有一套房。”李四想了想，对弟弟说：“你放心去吧，我到时会给你烧玩具的。”李四构成犯罪吗？很遗憾，李四有数助弟弟的道德义务，但是没有法律义务，法律并不强迫哥哥教助弟弟，所以不构成犯罪。
    《法律的悖论》
    按照当时的法律，丈夫死后女子未经官府允许私自嫁人，是要被判弃市，在闹市执行死刑的。
    《法律的悖论》
    当初那些批评新法的人又来说新法的好处，“秦民初言令不便者有来言令便者”，商鞅认为这些人都是乱法的刁民，“此皆乱化之民也。”将他们全部流放到边疆，“尽迁之于边城，其后民莫敢议令。”所以老百姓也就不敢再议论法律了。
    《法律的悖论》

    标签：#罗翔经典语录/名句#罗翔名句#罗翔句子#罗翔名言

    123456
    罗翔经典语录/名句
    罗翔
    年代： 近现代
    罗翔简介：
    罗翔，男，湖南耒阳人，北京大学法学院刑法学专业毕业，法学博士学位。现任中国政法大学刑事司法学院教授，中国政法大学刑事司法学院刑法学研究所所长，研究领域为刑法学、刑法哲学、经济刑法、性犯罪。2008年以来入选法大历届最受本科生欢迎的十位教师，2018年入选法大首届研究生心目中的优秀导师。(更多)

    您可能感兴趣的学者更多

    ©2025 juzichao.com 句子抄，总有一句让你佩服或舒服。

    扫一扫下载句子抄安卓APP句子抄安卓版 句子抄手机版句子抄手机版 扫一扫关注句子抄微信公众号句子抄公众号