棒棒_1

单纯的我走，直留下一身的伤痕

返回个人中心

发布的句子

1
洛克先已使一般人习惯了这个想法：次性质——颜色、声音、气味等等——是主观的，并不属于对象本身。康德如同贝克莱和休谟，更前进一步，把主性质说成也是主观的，固然他和他们的方式不尽相同。康德在大多时候并不怀疑我们的感觉具有原因，他把这原因称作“物自体”或称“noumena”（本体）。
NO.88628 ——伯特兰·罗素《西方哲学史》
1
笛卡尔身上有着一种动摇不决的两面性：一面是他从当时代的科学学来的东西，另一面是拉夫赖士学校传授给他的经院哲学。这种两面性让他陷入自相矛盾，但是也使他富于丰硕的思想，非任何完全逻辑的哲学家所能及。自圆其说也许会让他仅仅成为一派新经院哲学的创始者，然而自相矛盾，倒把他造就成两个重要而背驰的哲学流派的源泉。
NO.88627 ——伯特兰·罗素《西方哲学史》
1
爱尔维修信奉洛克的“心是tabularasa（白板）”的学说，他认为个人之间的差异完全是由于教育的差异：按每个人来说，他的才能和他的道德都是他所受的教导的结果。爱尔维修主张，天才常常出于偶然：假使当年莎士比亚没有被发觉偷猎，他就会成为一个毛织品商人了。爱尔维修对立法的兴趣来自这个学说：青年期的主要教导者是政体及由此而生的风俗习惯。人生来是无知的，却不是愚钝的；教育把人弄得愚钝了。
NO.88626 ——伯特兰·罗素《西方哲学史》
1
灵魂所不能喝的泉水就是列特，它会使人遗忘一切的；另一股泉水是聂摩沁，它会使人忘记一切。
NO.88625 ——伯特兰·罗素《西方哲学史》
1
要想全心全意追求真理，就不能掺杂任何道德因素。
NO.88624 ——伯特兰·罗素《西方哲学史》
0
文明人之所以与野蛮人不同，主要的是在于审慎，或者用一个更广义的名词，即深谋远虑
NO.88623 ——伯特兰·罗素《西方哲学史》
1
把马克思纯粹当一个哲学家来看，他有严重的缺点。他过于尚实际，过分全神贯注在他那个时代的问题上。他的眼界局限于我们的这个星球，在这个星球范围之内，又局限于人类。自从哥白尼以来已经很显然，人类并没有从前人类自许的那种宇宙重要地位。凡是没彻底领会这个事实的人，谁也无资格把自己的哲学称作科学的哲学。
NO.88622 ——伯特兰·罗素《西方哲学史》
1
教导人们在不能确定时怎样生活下去而又不致为犹疑所困扰，也许这就是哲学所在我们这个时代仍然能为学哲学的人所做出的主要事情了。
NO.88621 ——伯特兰·罗素《西方哲学史》
1
Philosophy, as I shall understand the word, is something intermediate between theology and science. 哲学，就我对这个词的理解来说，乃是某种介乎神学与科学之间的东西。
NO.88620 ——伯特兰·罗素《西方哲学史》
1
To teach how to live without certainty, and yet without being paralyzed by hesitation, is perhaps the chief thing that philosophy, in our age, can still do for those who study it. 教导人们在不能确定时怎样生活下去而又不致为犹疑所困扰，也许这就是哲学在我们的时代仍然能为学哲学的人所作出的主要事情了。
NO.88619 ——伯特兰·罗素《西方哲学史》
1
笛卡尔是第一个禀有高超哲学能力、在见解方面受新物理学和新天文学深刻影响的人。固然，他也保留了经院哲学中许多东西，但是他并不接受前人奠定的基础，却另起炉灶，努力缔造一个完整的哲学体系。这是从亚里士多德以来未曾有的事，是科学的进展带来的新自信心的标志。他的著作泛发着一股从柏拉图到当时的任何哲学名家的作品中全找不到的清新气息。从柏拉图到笛卡尔之间，所有的哲学家都是教师，沾着这行职业素有的职业优越感。笛卡尔不以教师的身分写哲学，而以发现者和探究者的姿态执笔，渴望把自己的所得传达给人。他的文章笔调平易不迂腐，不是供学生们念的，而是给一般生活中明白事理的人看的。并且，这还是一种异常出色的文笔。
NO.88618 ——伯特兰·罗素《西方哲学史》
1
科学可以给知识确定一个界限，但是不能给想象确定一个界限。
NO.88617 ——伯特兰·罗素《西方哲学史》
1
数学与神学的结合开始于毕达哥拉斯，它代表了希腊的、中世纪的以及直迄康德为止的近代的宗教哲学的特征。
NO.88616 ——伯特兰·罗素《西方哲学史》
1
至高的幸福是建立在幻想上的幸福，因为他的代价最低：想像自己为王比实际成王要容易。
NO.88615 ——伯特兰·罗素《西方哲学史》
1
要了解一个时代或一个民族，我们必须了解它的哲学。
NO.88614 ——伯特兰·罗素《西方哲学史》